國民黨總統初選規則未定，
網站排名如何操作
，有中常委建議採「美式開放初選制」，
網站優化
，黨主席吳敦義裁定交智庫研究。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 民進黨敗選後歷經黨政改組，
產品代銷
，對於明年總統大選似已逐漸定於蔡英文一尊，
便宜網站
，將於四月中確定人選。至於國民黨，
行銷達人
，除朱立倫、王金平公開表態參選，
虛擬主機租賃
，主席吳敦義的意向似乎也頗堅決。然而，
專業社群行銷
，國民黨迄今仍為初選規則反覆爭辯，日前更有中常委建議採用「美式開放初選制」，最後吳敦義裁定「交由智庫研究」再定案。選舉當頭才來另創制度，這是聰明過人，或算計太多？國民黨內對初選制度有明文規定，採「民調七成，黨員投票三成」。其目的，在納入更多民意，以免黨員投票因技術性問題而失真。但這項制度也有例外規定，如果參選人達成共識，也可採用其他方式進行。觀諸過去其他黨內初選，有採協調者，有採全民調者，亦有採民調與黨員投票並行者，不一而足。 最近國民黨內部對於應如何進行總統初選意見紛紛，不少人主張應該採其他公職初選最常用的「全民調」；但也有人擔心，全民調的缺點是對手陣營可能發動民眾謊報意向，使民調遭到誤導。在相持不下之際，國民黨日前有中常委在中常會中提出「美式開放初選制」之議，吳敦義隨即裁示由智庫組專案小組研究可行性。依照這項提案，所謂的「美式初選」，將採「分區民調、分區黨員投票」的方式進行。但由於我國的剛性政黨和美國的開放性政黨不同，黨紀及黨員資格認定差異很大，這和真正的美式初選仍有相當距離。最大不同在，美國是採取「公辦初選制」，且未納入民調。因此，國民黨這次提出的「美式初選」，只能算是名詞套用。事實上，所謂「開放式初選制」，在台灣並非頭一遭。一九九六年民進黨總統初選，以及一九九八年新黨的立委初選，都曾採取類似制度。從過程來看，都因遭到許多不當動員而對提名造成影響；從結果來看，也未達到原先預期的效果。因此，國民黨擬採美式開放式初選，其動機自然引發質疑。更可議的是，吳敦義裁定將這項制度「交由智庫研究」，究竟合不合理？按理，國民黨已有既定的遊戲規則，那麼初選即應以現有制度為準。尤其，吳敦義本人也躍躍欲試可能投入初選，因此他的裁示難免招致「量身打造」的質疑。不僅如此，又傳出有中常委將建議「提高黨員投票的比重」。這類放話頻傳，都顯示藍營對總統初選制度的爾虞我詐，已掀起內鬥。為了總統初選規則，國民黨內已如此爭執不休，一旦進入短兵相接，勢必更埋下衝突的導火線。事態若更進一步，黨中央若果真決定改變初選規則，即可能引發更大的衝突和分裂。回顧過去六次總統直選，國民黨其實都不曾真正進行過多人競爭的黨內初選。其中，一九九六、二○○○和二○一六年都曾因提名紛爭，造成黨的分裂及形象受損。這次，倘若總統初選再重蹈覆轍，早已不再「家大業大」的國民黨就算不分裂，要如何面對外界和黨內的質疑？直言之，如果國民黨真的有心改革總統初選制度，首先應該把黨中央的手抽出來，儘快啟動明年總統初選的作業程序，開放所有登記參選者提出建議，進而聽取各方意見，取得共識。一旦所有參選人都認可的遊戲規則出爐，就必須按表操課，不要再搞小動作。如果黨中央仍對現有初選制度有意見，必須依程序在黨內規章內修改，亦應訂定「日出條款」，排除明年總統大選的適用。如此，才合乎公平原則，讓所有參選人和民眾都心服口服。初選的目的，就是要產生最可能勝選的人；國民黨必須利用這個機會，展現新的面貌，證明自己不再是那個家父長的政黨。如果內裡仍是「列寧式政黨」的威權心態，卻空言追逐美國政黨的開放式初選，那不啻緣木求魚。，