瞿姓男子被控竊盜價值2毛錢的鐵絲，
COCO椰子水
，判無罪後新北檢方堅持上訴，
南桃園網路裝機
，引發批評。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 瞿姓男子被控竊盜五、六十公分鐵絲，
台中打石工
，因沒將鐵絲帶離現場，
禮車接送
，不符竊盜罪構成要件，
手工具
，獲判無罪後，
便祕酵素
，檢方又堅持上訴，
雲林信用卡換現金
，法界人士認為是檢察體系監督功能失靈，
電動工具品牌
，一旦一錯再錯，會讓民眾覺得遭國家機器趕盡殺絕。律師林育杉指出，檢察官是否上訴，端看一審判決書內容，若顯無上訴理由或新證據，就不該上訴。要解決「濫訴」以免耗費司法資源，不能忽略檢察系統這一塊，檢方應思考上訴的觀點能否折服眾人。 法界人士指出，本件如果真是竊盜，無論多寡都應懲罰被告，但現場證據如顯示被告無罪，檢方仍堅持上訴，顯然就會被質疑濫訴。一名檢察官為上訴檢察官緩頰，並點出「上訴關鍵」。他說，法官判決無罪，檢察官會被扣辦案成績，因此有些檢察官會上訴讓上級審法官再確認。另外，公訴檢察官多半會尊重起訴檢察官意見，若偵辦檢察官堅持上訴，案件就可能上訴。有檢察官表示，曾看過有人為了「紅白塑膠袋」或水龍頭被「偷洗手」而提告，檢方只能偵辦；若一審無罪、告訴人也不再追究，檢方通常不會上訴，畢竟刑法是最後手段，刑罰應有謙抑性，不該濫用。，