高雄蘇姓男高中生遭控邀女同學參加KTV生日派對，
台中眼線
，藉口「天亮再載妳去上課」，
興新富
，帶女同學回家休息，
國外商標註冊
，不料凌晨時分蘇竟涉在房間強暴她得逞。橋頭地院審理時，
台中眼線
，蘇姓高中生稱已和解並賠1萬元，
光源台北
，但合議庭發現和解書竟寫雙方合意性交，
seo優化
，明顯是男方為脫罪責，
電動車門市
，女同學並非真心原諒，
新北 隆乳
，依犯強制性交罪判3年2月徒刑，
網站曝光
，可上訴。判決指出，蘇姓高中生2017年12月24日邀女同學（18歲）到KTV參加生日派對，結束後，以「天亮再載妳去學校上課」為理由，將女同學載回家休息，一起共宿他3樓的房間，不料隔天凌晨3點多，蘇突然從後抱住女同學，並不顧她哭泣、抵抗，強脫衣服並以手指、下體性交得逞，女同學立即向好友求援，好友趕抵並向警方報案提告。 蘇姓男子審理時承認性侵犯行，合議庭依女同學及好友證詞、驗傷資料、對話紀錄等，認定事證明確；蘇還另指案發後2018年1月間和女同學和解，希望獲得減刑，不過合議庭發覺，和解書竟寫兩人「在心甘情願之情況下合意發生性行為」，背於本案發生經過，顯然是為自己脫罪責。合議庭發現，女同學偵訊被問「雙方是否和解？」，她回答「母親希望和解，我是尊重母親，她不想讓其他家人知道」，至於和解書寫是合意性交，她解釋「因為是要和解，才寫這樣」，那是否願原諒蘇姓男子，她說「心理上當然不想，但媽媽不希望我受傷害，怕事情鬧大，大家會知道」，顯示女同學不是真心原諒。合議庭也指，女同學證稱蘇姓男子的父親1萬元以紅包方式塞給她，但這筆金額沒列在和解書中，顯然不是雙方合意的賠償金，加上她對於刑期表達「內心當然希望蘇能被判重一點，但既然都和解了，就尊重法院判決」，考量蘇認罪、仍未和解，沒符合減刑規定，判刑3年2月。高雄蘇姓男高中生涉性侵女同學得逞，審理時雖提出雙方簽立和解書，但橋院合議庭認為女同學並未原諒他，依強制性交罪判蘇3年2月徒刑，可上訴。示意圖／Ingimage 分享 facebook，