圖／聯合報提供 分享 facebook 聯合報最新民調顯示，
桃園到府估車
，來年總統選舉仍舊處在藍綠拉鋸或三足鼎立局面。揆諸法國經驗，
粉絲團活動
，下述五點或將是勝負關鍵。第一，
迷你招牌字
，中小型政黨，
冥想自癒
，以及國民兩黨派系領袖和支持者的選票移轉（vote transfer）值得注意。二○一七年，
高雄港聚餐餐廳
，法國社會黨（PS）初選落敗的沃爾斯拒絕替阿蒙連署，
短期臨時工
，擴大後者敗選幅度。同樣地，
苗栗光纖寬頻
，國民兩黨黨內，
六角柄鑽頭
，以及藍綠陣營內部整合不容樂觀。例如，國民黨初選過後，郭台銘又從榮譽變成失聯黨員，替國民黨選情投下變數。 第二，晚近法國選舉結果顯示，傳統主流政黨的民調支持度會被高估。例如法國共和黨（LR）原預期在今年五月的歐洲議會選舉中得到百分之十三選票，結果得票率不到百分之九。社會黨更只得到百分之七選票。繼二○一七年總統選舉後，左右兩派主要政黨再次同時慘敗，幾可確定式微基調。第三，前述現象肇因於選民懲罰性投票模式。在法國，二○一二年人民運動同盟（UMP，共和黨前身）沙克吉連任失利。五年後社會黨歐蘭德放棄尋求連任，全都肇因於民意對傳統菁英自私心態的反噬。在台灣，隨總統選舉揭開序幕，兩大黨接連「撿到菸」，或將提高第三勢力候選人勝選機率。第四，如同二○一七年法國總統選舉，國民兩黨可能是同時推出相對弱勢的候選人。兩年前馬克宏脫穎而出，傳統大黨提名失當最為關鍵。如同蔡英文，共和黨的費雍和社會黨阿蒙都不是魅力型領袖。這點在民粹當道的選舉文化中很可能是致命傷。第五，不同於法國兩輪決選制，我國總統選舉採取一輪的單一當選制。即使目前浮出檯面的候選人實力相差有限，但是落後者終究會遭到選民棄保。相反地，假設候選人始終保有勝選希望，出現棄保的機率將大幅降低，鹿死誰手也會更加難以預測。綜上所述，二○二○總統選舉的懸疑性可能是歷屆之最。唯一可以確定的是，國民兩黨都沒有過分樂觀的理由。，