南韓禁止福島水產進口，
敏感肌
，ＷＴＯ裁決大日本敗訴。圖為福島在地魚產。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 南韓禁止福島水產進口，
塞爾維亞工作移民
，ＷＴＯ爭議解決機構二審裁決大逆轉，
斯洛伐克快速護照
，日本敗訴。可預見，
新竹大大寬頻
，至少短期內，
健康飲品
，日本要求台灣放寬限制的聲量與正當性會下降，
短期看護
，日本若要透過ＷＴＯ提訴解決台日食品問題，
發財年燈
，也會多一分躊躇。但南韓勝利不必然等於台灣勝利，如何用南韓勝利的果實為台灣在國際上助攻，是台灣現在最應思考的事。 這場裁決對台灣而言，重要的是ＷＴＯ基於什麼理由判決勝負。不論ＷＴＯ裁決結果，去年底國人公投通過繼續維持日本五縣食品限制，這兩年沒有議論的空間；但台灣還有更重要戰場──爭取加入跨太平洋夥伴全面進步協定（ＣＰＴＰＰ）。公投可一時做為拒日擋箭牌，卻無助於向ＣＰＴＰＰ叩關。ＷＴＯ爭議解決機構判決南韓勝訴，認定南韓限制措施符合ＷＴＯ協定，意即南韓的管制符合現有國際標準。但台灣是否符合這些標準，仍要驗證。南韓上回在一審敗訴後，南韓政府立刻成立跨部會應對小組，並從民間挖角一位精通國際貿易法的專家擔任課長，負責領軍。日本提出的四項爭點：差別性、限制必要性、透明性、檢查程序，二審裁決除程序瑕疵，其餘都被駁回，顯示南韓下了苦功。台灣要加入ＣＰＴＰＰ，須說服國際我國舉措與國際接軌，ＷＴＯ裁決文無異是最好範本，台灣現在最重要的是翔實分析ＷＴＯ裁決文，除對我有利論述，更重要是裁決文中對我管制措施不利部分，我方應如何自我申述。另一方面，日本外務省原本對ＷＴＯ裁決結果信心滿滿，卻摔得灰頭土臉。日本勢必快速修正，重新檢討ＷＴＯ裁決文後，提出新的論述。台灣要提高警覺，盡速做好沙盤推演。，