主計總處公布2016年國民幸福指數，
天然椰子水
，台灣國際指標綜合指數為6.96，
前置協商流程
，排名第16名，
冰滴咖啡
，贏過日韓，
礦物塗料
，蟬聯亞洲第一。 聯合報系資料照片 記者林俊良／攝影 分享 facebook 主計總處參照經合組織（OECD）的「美好生活指數」，
FACEBOOK行銷
，編纂完成今年「國民幸福指數」最近公布。和OECD 38個評比國比較，
耐熱湯杓
，我國幸福指數排名第16，
菜刀
，成績屬於前段，
深層腦波放鬆
，並且較去年前進兩名，
選舉造勢
，超越了英國（17）、愛爾蘭（18）、法國（19）、義大利（29）等歐洲國家。在列入評比的三個亞洲國家中，日本（24）、韓國（29）和土耳其（37）也都落後台灣。不過，電子媒體還是喜歡隨便找些民眾訪問，然後得到對幸福「無感」的答案。這種過於廉價的「民調」，大概只是部分民眾當下對經濟大環境的情緒式反應，卻抹煞了主計總處的努力，以及官方和民間長期耕耘的汗水，也可能讓社會大眾，甚至政府都忽略了調查幸福指數的意義。OECD的「美好生活指數」，是OECD參採了幾位諾貝爾級經濟學家的建議，從2011年開始逐年公布成員國追求美好生活之路所呈現的現況，目的是要矯正傳統上過於依賴國民生產毛額（GDP）來衡量國民生活水準所產生的偏誤。這項指數包含了11個面向：居住、所得、工作、社群、教育、環境、政府、健康、生活滿意度、安全、工作和休閒平衡，每個面向包含一到三個指標，大致涵蓋了影響一般人民生活品質的重要因素。在這11個面向中，除了「生活滿意度」一項是可以用民調衡量以外，其他面相幾乎都是客觀數據的衡量，目的應在於讓參與評估的各國能夠在追求國民美好生活的目標上，有具體指標可以追求，而不會只重視經濟成長率和人均產值。台灣能在這項以先進國家為主的評比上名列前半，真是不容易的成就；連來勢洶洶、咄咄逼人的韓國，都被台灣拋在後頭，顯示國人雖然持續不滿意於現況，對諸多施政迭有批評，但放眼全球能超越台灣的國家其實不多，台灣的狀況應該是「比上不足，比下綽綽有餘」的。這個成果，是全民上下打拚多年得來，並非在美化哪個政府或政黨，值得大家安慰與珍惜。當然，台灣的排名不錯，並不意味著可以自滿而不思改進。所謂「幸福」，其實是相當主觀的感受；這種感受的好壞，是從自我對生活的需求和能夠被滿足的程度相互比較而得到的。因此，可以看到極富裕的人卻因親情無法滿足而感到不幸福，也可以看到貧窮者因目標不高、易於滿足而感到幸福。無論如何，作為一個小市民，所追求的無非是在有限的收入或資源下，經營出一個最幸福的生活。任何政府的施政目標，就在於讓最大多數民眾感到最高程度的幸福罷了。但能夠影響幸福的因素其實不少，而在不同的面向上，民眾感受到的滿足程度不一，不是客觀指標就能夠完整反映出民眾的滿足程度，因為還有主觀的民眾預期，兩者合併才能反映出各種面向的滿足感。因此，以客觀衡量為主的OECD美好生活指標是不夠的，還需要有各個面向的滿意度，才能夠了解政府在不同面向上努力所獲得的客觀水準，和民眾的主觀期待之間有多大的差距，做為繼續努力的參考。因此，國內除了主計總處的國民幸福指數之外，還有包括本報在內的媒體都逐年辦理不同的幸福指數調查，本報還區別不同縣市，讓各縣市政府清楚了解在各種面向上，他們的作為和民眾的期待有多大的差距，做為未來施政的參考。各地方政府也相當重視，不斷地改善施政。也難怪，日前在一項針對移民所做的網站（InterNations Expat）調查中，台灣在191個受評比的國家中領先全球，成為最適合長期居住的移民地，這可是前所未見的結果。行政院應要求相關部會，針對這項評比較落後的項目，提出改善對策，才不枉費主計總處花費的心血，以及民眾對於「幸福台灣」的期待。，