桃園地院已蒐集疑似侵犯人權的類似案件，
客戶管理系統建置
，將為警方上課。圖為桃園市警察局。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 警方執法近期引發不少爭議，
FB粉絲團經營
，不但有民眾無端被盤查、上門查水表，
系統建置
，連律師到地檢署準備開庭，
關鍵字優化
，坐在車上等候，
網站優化
，都被警察要求出示身分，
粉絲團經營
，法界質疑警方有時執法過當，
客戶管理系統建置
，有侵害人權之虞。桃園地方法院已蒐集類似案例分析，希望找出通則與警方研討，藉此精進警方辦案技巧並導正執法紀律。據了解，近來有多名律師反映到桃園地檢署準備開庭，或赴桃園監獄、看守所律見時，只因待在車上等候，警方巡邏車就逼近，員警要求律師出示證件，莫名被當嫌疑人感受很差，紛紛向桃園地院要求替警察局好好「上課」。 有鑑於此，桃園地院近期已蒐集廿多個相關案例，將針對個案分析、研究，希望整理出通則，屆時找警察局共同研討，要讓警方在不違反法令下也能夠偵破案件。有法官指出，對當事人做犯罪預防、刑事偵查，前提必須有「犯罪嫌疑」，意即對方有犯罪徵兆、露出要犯罪的痕跡。警方若採亂槍打鳥、釣魚式偵搜，可能侵犯到無辜民眾權益，或被認定違反比例原則。法官直言，警方常以「有前科」作為啟動偵搜的第一步，但有前科不等於有犯罪嫌疑。警方若只靠想像，在沒有顯露犯罪痕跡下，未經合法程序取得證物，即使破獲犯罪，但以法治國家的立場，不合法取得的證據無法作為證據，是憲法保障的人權。刑事訴訟法就是在規範、箝制司法機關執法的手段，目的在於國家要保護大部分的人，在無罪推定原則下，寧可錯放也不冤及無辜。有刑事庭法官指出，近五年來發現警方在偵搜過程引起爭議案件不少，包括使用警察職權行使法第七條過程不當。該法用於辨別人民身分，但僅此而已，若無犯罪嫌疑不得進一步要求查看隨身物品，但通常見警方發現民眾有前科，就跨越門檻要求查看隨身物或搜索，顯然用法不當。，