美國財長在世界經濟論壇（WEF）表示，
專業網頁設計
，「弱勢美元對我們有利，
關鍵字廣告
，因為攸關貿易與機會」，
產品代銷
，美元匯率隨即出現近一年來最大單日貶幅，
排名優化
，公債殖利率也上升。之後商務部長羅斯雖表示美國並未改變強勢美元政策，
SEO達人
，但對市場已不生影響。他們的說法錯在那裡？首先是風格問題。歷任財長很少談美元匯率；就算提到，用詞也非常審慎，而且是針對長期方向。他們很在意自己是政府唯一匯率發言人的立場。米努勤的發言顯然未打草稿，先談短期性的商業考慮，而後羅斯的談話又與米努勤相互矛盾。在短期間這並不要緊，但財政部的信譽是重要資產；一旦發生金融恐慌或危機時，隨時需要財長的發言及保證。除了風格，基於多項經濟理由，財長也須堅持強勢美元政策。第一，美元匯率決定美國的貿易條件。弱勢美元的確能使美國出口品變得便宜，但也意味進口品價格上漲，因而削弱美國民眾所得的購買力。因此強化經濟基本面，要比壓低美元匯率以賤售產品使美國民眾更窮來得好。因此我在擔任財長時便一再強調，「沒有一個國家能靠貨幣貶值來達到經濟繁榮」。第二，美元貶值可能意味美國利率上升，因為貶值會拉高進口價格及通膨率，將壓迫聯準會升息，尤其是目前失業率已降到4%的超低水準之際。而且如果全球投資人預期美元貶值，在持有美元資產時便會要求更高的利息報酬；利率上升意味投資減少，股價下跌，且對金融穩定造成更大風險。第三，當美元已大幅貶值，官員還為貶值背書，可能引發「雪崩」效應。美元貶值可能使美國資產價格下跌，而資產跌價又可能便美元再貶，形成惡性循環。如果其他國家也如法炮製，又將形成匯率戰 。米努勤在發表這種非常有問題的說法之後，該如何補救？當官員對市場說太多話之後，要想設法澄清或解釋，往往只會愈描愈黑。（作者Lawrence Summers是知名經濟學者，曾任美國財政部長），