民進黨追打多時的文化大學宿舍「大群館」案，
購物網站租用
，被台北市政府認定為「違規」。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 為了新北市長選舉，
網路行銷顧問
，民進黨追打多時的文化大學宿舍「大群館」案，
關鍵字優化
，終由台北市政府認定為「違規」。值得玩味的是，
網頁設計
，台北市長柯文哲馬上不勝「體貼」地補充，
漸進式排名
，出租案限兩個月內改善，
網站租用
，不會馬上開罰。他甚至下指導棋說，該館若直接租給學生就是合法的，但由文大轉租就不合法，市府會設法「把它弄合法」。此案發展至此，大致可以得到三個結論：第一，侯友宜妻家擁有之大群館租給文大當成宿舍使用，雖屬「違規」但非「違法」，柯文哲也說這是在「法律邊緣」。第二，大群館違反「住二特」規定，係台北市土地管理自治條例之細節，連都發局官員都難以分辨，才會實質存在多年而未察覺。第三，民進黨企圖以此陳年老案抹黑侯友宜，顯然計未得逞，反而拉大蘇貞昌民調落後的差距，可見民眾並不認同這種扭曲的抹黑戰術。 回顧此案，民進黨沸沸揚揚追打，占據偌大媒體版面；但要說此案關係何等國計民生或法治正義，卻不盡然。事實上，民眾早已看穿，此案不過是民進黨又一選舉抹黑招數；連陳水扁都認為此一策略難以得分，唯獨民進黨中央仍捨不得放棄這支雞肋。正因如此，最後不僅未能拉抬蘇貞昌的新北選情，反因把此案的裁判權交到北市府手裡，徒然增長柯文哲的氣勢，卻提升不了姚文智低迷的人氣。簡言之，民進黨若在此案追出什麼違法、違貸、濫建、謊報、勾結的事實，必能一舉重創侯友宜的選情。然而，民進黨上上下下又挖又掘，企圖道德謀殺並操弄仇富，結果只得到北市府一個不軟不硬的答覆，卻弄得文大雞犬不寧，甚至可能害得學生們下學期沒有宿舍可住，乃至於被漲租金。如此一來，這場嗜血的選戰，恐怕只會打到自己失血又失民心了。進一步看，這次文大宿舍的出租疑雲，到最後只證明台灣沒有法治；更醜陋的形容是，法律已淪為政治人物的工具。試看，文化大學之所以需要向又昱公司承租「大群館」作為宿舍，無非是陽明山屬於禁限建地區，而該校擁有的宿舍不敷學生所需、又不符教育部規定，因而有此變通之計，是為了提供學生方便而安全的住宿環境而發。但民進黨為了打擊侯友宜，不僅刻意將四人一間的學生宿舍矮化成為「蟻居」，又假意聲稱政府要蓋宿舍版「公宅」供給學生住宿。試問，什麼地方的學生公宅，能救得了文化大學山上的宿舍荒？說穿了，此案的法律疑雲只是幌子，政治操作才是重點。包括北市府迂迂迴迴、不慍不火的答覆，也是充滿政治機巧，因此柯文哲才會說，「我是幫所有人解套，也是幫自己解套。」柯市府八面玲瓏地迎接各方的出招：一方面順應民進黨心意，做出租約方式「違規」的認定；又立即安撫侯友宜，稱會設法幫他「合法化」；都發局長林洲民同時承認，官員有「行政怠惰」，才會多年來未發現規定改變。若不如此圓滑，北市府如何自我辯解多年疏於面對的責任？別忘了，文大宿舍案還有另一關係人——教育部。當初教育部同意文大租用「大群館」作為宿舍，曾訂出一條規定，「租用校區外提供學生宿舍使用、租賃合約至少四年以上且經法院公證者」，可視為該校校舍，屬於「教育設施」。如今，北市府卻認為大群館非屬「教育設施」，因此由文大租給學生是「違規」。對於自己訂立的規則遭到市府否定，教育部迄今保持緘默，難道是要否認自己訂過這項規則？回顧此案，大群館出租作為文大學生宿舍，原本充滿為學生解決問題的善意，因而在灰色地帶給予通融。而今，為了一場選舉群魔亂舞，目的只為追求政治利益，所有善意均遭破壞，學生的權益消失了，民眾的困惑也未得到解答。，