新黨發言人王炳忠日昨住處遭搜索，
虛擬主機租賃
，檢調大陣仗的行動引發爭議。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 新黨青年軍王炳忠等四人日昨遭檢調以大批人馬搜索逮捕，
網站排名如何操作
，以涉及《國安法》為由，
網路代銷
，接受了十二小時偵訊後，
網域申請
，在午夜釋回。王炳忠等人涉案的理由目前仍不清楚，
客製化網站
，僅知與陸生共諜周泓旭案有關。撇開案情不論，昨天檢調的大搜捕過程相當可議，王炳忠等人收到的是「證人」傳喚通知書，警調卻在清晨提前上門搜索，又拒絕律師進場，手法之粗暴，令人驚愕。民進黨剛完成《促轉條例》，正在大手筆清算兩蔣年代的白色恐怖和「不正義」，蔡政府這場新黨青年軍逮捕行動，恰恰就像一面鏡子，映照出民進黨「新威權」的面目。在野的時候，深知權力濫用之可怕；一旦執政，卻充分享受濫權的美味，這正是民進黨的權力觀。但是，人民並不健忘，也未失智；白色恐怖就算漆成綠色，人們仍然認得它的模樣。根據新黨出示的文件，這四名青年軍成員分別收到了調查局發出的「證人通知書」，及台北地檢署發出的「證人傳票」，報到時間都在十九日上午八點半。然而，兩張文書卻指定這些新黨成員必須前往兩個不同單位的據點報到，一在台北市博愛路，一在新北市新店。兩個文件明顯存在矛盾，一個人要如何分赴兩地報到？可見，地檢署與調查局不是分工協調欠佳，就是在爭權比賽抓人。更嚴重的是，在指定的報到時間之前，調查局就會同警分局強行登門，展開五路搜捕，連王炳忠之父都被抓走。如果這些人是以「證人」身分遭到傳喚，為何檢調對待他們如同「犯人」？這是不是未審先判？其間，因為王炳忠開啟了臉書直播，才讓警調圍捕行動的醜態暴露在公眾面前，包括請鎖匠強開民宅大門，卻又把當事人的律師關在門外，種種蠻悍的舉措，正好為沒見識過「白色恐怖」的新世代示範了另一版本的「綠色恐怖」。周泓旭案自三月被捕迄今已九個月，他一審遭判一年兩個月，現正上訴中。這個外界皆認為是無足輕重的小共諜案，由於我方的突兀出手，引發李明哲在對岸遭到報復性逮捕。如今李明哲案已審理完畢，而我方卻遲遲不肯審結周泓旭案，檢調又突然此際將新黨青年軍扯入此案，真的是因為發現什麼重大的新事證嗎？我們對此存疑。這次粗暴的搜索行動，檢調不遵守法治國家應有的執法規範，將證人當成嫌犯，大陣仗搜捕，不僅留給國人惡劣的印象，國際媒體也批評蔡政府是在壓制不同主張的政黨。新黨的「促統」論調，民進黨或許無法苟同，但如果主張「台獨」是言論自由，難道主張「統一」的人就該被當成叛國賊，而任意侵犯其公民權利？我們並不認為，這次對新黨的搜捕行動是出自政府高層授意。但是，若非蔡政府一年多來的立法和作為都在打壓異己，並倡導擴大運用搜查權以進行保安防治，這些檢調人員豈敢如此違法濫權？不可諱言，兩岸近期氣氛欠佳，政治僵局未解，加以共機加大繞台飛行的頻率，都讓兩岸關係愈發敏感且緊繃。也因此，有人認為，此刻加強「保密防諜」案件的偵辦，確有其必要。問題是，此刻的兩岸關係，比起一甲子前的冷戰對峙，已是天壤之別。當年台灣度過的是多麼風雨飄搖的年代，兩蔣使用「動員戡亂」時期的法令來懲治「匪諜」以維護國家安定，如今則被視為「不正義」；那麼，一甲子後，民進黨在民主化的台灣卻用同等規模的手法來抓反對黨青年，又算什麼正義？一個政府及代表執法的官員，如果單單根據政治光譜的顏色，就能對國民的言行是非採取不同的判別，那就不是一個法治國家。民進黨正在走民主的回頭路，這次的新黨青年軍逮捕事件，更暴露其濫權本質。而若以為辦個共諜案就能拉抬選情，那就太天真了！，