早餐店王姓老闆與美髮店女助理小芬交往,
網路行銷顧問
,互稱「辣妹」、「哥哥」,
SEO達人
,2人聊天時,
產品代銷
,亦多以輕挑、挑逗語氣或與性相關用語對話,
網頁設計
,甚至小芬向王男說要跟他上床,
網路代銷
,要被他包養,王在車上及家裡臥房兩度撫摸她的胸部,經小芬的弟弟發現智能輕度障礙的姊姊疑遭王男猥褻提告,王否認犯行,辯稱不知小芬有智能障礙,並說她很會講話速度很快, 誤以為是男歡女愛,法官以罪證不足,判王男無罪。檢察官起訴指出,王男與妻子在台中市區經營早餐店,小芬(化名)在美髮店擔任助理,因小芬常到店裡用餐與王男認識,互加LINE通訊軟體聯絡人,年齡相差甚鉅,通訊時,卻相互稱「辣妹」、「哥哥」,且王男傳送性暗示的A片予她,未見她拒絕或斥責,聊天時亦多以輕挑、挑逗語氣或與性相關用語對話。 2017年7月間小芬明知王男已有家室,仍表明要跟被告上床,要被告包養等, 顯與一般同齡成年女子與不熟識之男性長輩相處方式迥異。同月王在他的車內,以雙手撫摸小芬的胸部,又帶她到自家2樓臥房內,對她環抱親吻後再外出用餐。7月底小芬的弟弟在姊姊手機內,發現王男傳送的色情影片, 且2人LINE通訊內容,多有輕挑、挑逗語氣或與性相關用語,經媽媽質問女兒小芬後,向警報案處理。王男否認乘機猥褻犯行,辯稱他不知道小芬有智能障礙,小芬很會講話且講話速度又很快,比他還會講話;辯護律師又說,除了小芬家人以外,美容院跟小芬有互動的場合,也都沒有人知道小芬有智能不足的情形,美容院老闆有提到甲講話對答如流,小芬的乾媽也不知小芬有這樣的情形。辯護律師又稱,小芬在LINE對話中有一些性暗示內容,很難證明小芬性自主的意識有缺乏,也沒辦法證明王男是明知或已知,而足以得知小芬有智能障礙的情形,本件確實是王男誤以為是男歡女愛的情形。台中地院合議庭以缺乏直接證據證明王男有乘機猥褻犯行,判王男無罪。早餐店王姓老闆與美髮店女助理小芬交往,互稱「辣妹」、「哥哥」,2人聊天時,亦多以輕挑、挑逗語氣或與性相關用語對話,甚至小芬向王男說要跟他上床,要被他包養,王兩度猥褻她,經小芬提告,法官以罪證不足,判王男無罪。圖/本報資料照 分享 facebook,