前中研院長翁啟惠涉浩鼎案，
娛樂城排行
，法院上周三開首次審理庭，
牌局美食
，庭後有民眾投書網路媒體指出，
各行業求職面試問題
，審判長庭訊不專心和法官聊天、發出吼叫聲怒斥證人、企圖誘導證人發言、質疑審判長專長審理性侵案件，
註冊商標費用
，持「家事」證照如何審理專業技術授權案等。士林地方法院18日發新聞稿澄清，
桃園 肉毒
，投書內容並非事實，
新北 抽脂
，期盼「阻絕外力試圖透過輿論影響審判獨立之空間」。民眾投書內容指出，
百家樂賺錢
，他突然被石破天驚地尖嗓憤怒聲音驚醒，
台中 抽脂
，指審判長「發出吼叫聲情緒幾近失控」、「審判長仍然是百轉千迴，一再用誘導方式要證人回答─背後就是有人主使，被告就是有罪」、「證人不照審判長的意思回答指證被告就是犯罪」、「在這種已經簡單到不能簡單地一問一答對話中，都可以用威逼脅迫語氣對證人施壓，在證人語意中挑盡毛病」。士院指出，投書網媒的民眾署名「李宗吾」，經查旁聽名冊並未見相同姓名的人到場旁聽，無法考證投書內容是否為親身見聞。法院也調閱當天開庭錄音檔，確認審判長在訊問過程中，僅督促證人就問題「具體」回答，聲調保持平穩，尤其沒有高聲喝斥、引導證人回答等狀況，另詢問當天在場多家媒體，也未發現投書所述情形。審判長在審理過程中和法官交換意見，並非「閒聊」，沒有違反規定，且時間短暫未影響程序進行。法院表示，審理浩鼎案的審判長資歷長達14年，案件內容多元，性侵案件只是其中一項，其他也包括金融案件。審判長持有多種專業證照，家事案件是其中一項，僅代表審判長擁有這項特殊專長，相較其他沒有證照的法官，可以有優先辦理的權利，並非代表審判長只能承審家事或性侵案件，投書對於司法院專業證照制度有極大誤解。法院指出，現今為司法改革重要時刻，對於各界批評會虛心檢討，但投書內容有所誤會，希望藉此釐清，也期盼「阻絕外力試圖透過輿論影響審判獨立之空間」。翁啟惠日前因浩鼎案出庭。本報資料照片 分享 facebook，