中部地區杜姓男子利用輕度智障女子不知抗拒的機會，
產品代銷
，以2000元與她嘿咻，
購物網站租用
，再次要求性關係被拒絕，
專業社群行銷 台北
，即恐嚇將裸照傳給她媽媽，
便宜網站
，被害人擔憂會被媽媽責罵，
網域申請
，又兩度與他發生性關係，致被害女身心遭受極大衝擊，提起刑事附帶民事賠償，二審依強制性交等罪將他判刑9年6月，民事方面判他賠償30萬元。判決書指出，杜男於於民國104 年3 、4 月間，透由社群網站臉書與「小麗」結識，他明知她是輕度智障，為心智缺陷之人，竟因她向他表示缺錢花用，利用她不知抗拒之機會，以2000元之代價，邀她至他的租屋處發生性關係，對被害女乘機性交得逞。 後來，「小麗」未依杜男要求每星期與他為性交行為，他傳送其對她前次性交行為時所拍攝裸照予她，並向她恫嚇稱：會將她裸照傳送予其母，且會告知其母其從事援交之事等情，致使她因恐其母知悉其與他人為性交行為，會加以責難。杜男遂分別於104年6月10日、同年月17日，在租屋處2樓房間內，以此脅迫方式違反她意願對其為強制 性交得逞2次。二審依乘機性交、強制性交等罪將他判刑9年6月，他不服上訴三審中。被害人以身心遭受極大衝擊，要求杜男賠償100萬元，二審民事庭審酌杜男為逞一己性慾，竟對精神障礙的被害女為乘機性交及強制性交行為，致她案發後病情加劇，對原告造成嚴重之傷害，堪認原告受有相當程度之精神上痛苦。合議庭審酌兩造之身分、地位、經濟能力、被害女所受精神痛苦之程度，認為她請求精神慰撫金，以60萬元為適當。而被害女已依犯罪被害人保護法自地檢署犯罪被害人補償審議委員會獲取犯罪被害補償金30萬元。扣除補償金後，被害女得再請求杜男賠償金額為30萬元。杜男利用輕度智障女子不知抗拒的機會，以2000元與她嘿咻，再次要求性關係被拒絕，即恐嚇將裸照傳給她媽媽，被害人擔憂會被媽媽責罵，又兩度與他發生性關係，致被害女身心遭受極大衝擊，提起刑事附帶民事賠償，二審依強制性交等罪將他判刑9年6月，民事方面判他賠償30萬元。圖／報系資料照 分享 facebook，