「打擊假新聞」成為近日蔡政府的施政焦點。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 「假新聞」最近成為蔡政府心中的硬塊，
自然排序
，如鯁在喉，
網站租用
，必欲除之而後快。在蔡總統宣布假新聞為「國安議題」後，
客製化網站
，各部門雷厲風行，
台中行銷達人
，爭相展開行動。先是國安局指揮調查局等六大情治機構，
網路行銷達人
，開始執行「訊安專案」，
網站排名如何操作
，加強蒐集媒體與網路社群的爭議情資。接著國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）跟進，警告廣電媒體若未盡查證即任意報導，可處二百萬元罰金。這些行動，掀起一股漫天「管制言論」的妖風。不僅如此，其他部門也紛紛跟進，加入這項美其名為維護「國家安全」的行動。例如，在國安局推促下，法務部研擬修正《通訊保障監察法》，放寬監聽及調閱通訊紀錄的限制，將權限由「法官」手中拿回來交給「檢察官」。此舉，無異是將「司法權行政化」，賦予行政部門更強大的偵查權。此外，民進黨立委葉宜津提案修正《國家安全法》，將網路領域納入國安範疇，要加強對假新聞、假消息的管制力度。 短短數日，政府各部門便策動了這麼多包山包海的行動，讓人眼花撩亂，也讓人心驚膽跳。其間所透露的訊息，可以歸納如下：第一，「打假新聞」已成為國安、行政、立法的跨部會黨政聯合行動，呼嘯而來，各類新聞媒體乃至民間社群網站皆在其席捲之下。第二，為擴大這波「打假」的效用，各部會不惜降低原本的執法標準，改以行政權的執行便利為優先考量，完全無視此舉對言論自由的威脅。第三，民進黨在野時，對於《通保法》和《國安法》的立場都抱持相反的立場，大唱保障言論自由的高調；如今它執政了，卻認為言論不能不管制。道德標準降級之迅速，果真是墮落無底線嗎？先談法務部對《通保法》的修正主張。法務部擬放寬檢警調閱民眾通聯紀錄之限制，由「法官保留」改為檢察官即可發動；至於該法中的「黃世銘條款」，規定監聽內容若與目的無關「不得作為偵查及審判證據」，也擬刪除。事實上，《通保法》之所以必須再修，正是民進黨在「馬王政爭」期間的傑作，針對黃世銘一人作了「個案性修法」，以致建構了後來在刑事犯罪偵查時的障礙。而今，蔡政府假藉「犯罪偵查」的藉口毀棄該條文，其目的卻是為了便於箝制言論；如此反覆，豈非諷刺至極？或者「黃世銘條款」原只是專為柯建銘案而設，用完即可拋棄？再看葉宜津對《國安法》的修正提案。事實上，在馬政府時代的《國安法》修法，即曾擬議在該法第二條加上「國家安全維護及於網際網路」之項目，並鼓勵民間檢舉以防「境外勢力」滲入等。但該法二○一五年四月在立院審查時，卻遭到民進黨的極力杯葛。該黨總召柯建銘並大肆抨擊說，這些條文授權讓行政部門擁有無限上綱的權力，一旦通過，台灣將「重回戒嚴時期」，「白色恐怖再臨」云云。然而，蔡政府今天要修正的法條和馬政府版本幾無二致，甚至對人民增加更多管制，卻對行政部門增加更多授權。試問，這不怕白色恐怖再現嗎？事實上，蔡英文那年四月也在「與青年對話」的座談中談到應否限制網路的惡意攻擊。她說，如果要用立法來規範，擔心「過度的立法」會造成對言論自由的傷害；尤其，台灣一路已從戒嚴時代走過來，大家對言論自由抱有很大的期待，更要珍惜言論自由。這些話語言猶在耳，蔡英文難道忘記了嗎？或者，她想帶領人民重溫戒嚴的滋味？我們擔心的，不只是民進黨當年「打馬」的高道德標準，如今卻為了「打假新聞」而任意降級；我們更擔心的是，民進黨在這些反反覆覆的標準之中，到底有什麼真誠的核心信仰？在其言論巨人及行動侏儒的落差之間，整個政府將被扭曲成什麼模樣？人民的言論自由將被置於何地？，