陳姓駕駛切換車道，
Led吸頂燈
，遭後方羅姓騎士追撞，
台北短期看護
，羅失控後又撞上對向小貨車，
彰化專業看護
，造成顱內出血重傷。羅的家屬質疑，
一對一照護
，陳切換車道時未注意後方車輛，
W修護
，告陳涉嫌過失傷害。車禍鑑定報告雖兩度認定陳有過失，
高壓燈條
，但法官調查，
花蓮長期看護
，陳變換車道兩秒後才發生車禍，
希塔療癒師認證課程
，屬「直行車」，
快速夾具規格
，判他無罪。
士林地院指出，陳姓男子沒有駕照，但無照駕駛不必然會發生車禍，羅姓騎士超車「不果」才釀車禍。陳過去曾因兩度酒後駕車吃上公共危險罪。
前年六月四日傍晚，陳駕車從台北市瑞光路外側車道切換至內側車道，遭後方的羅姓騎士機車撞上，羅的機車失控、滑到對向車道，撞擊迎面而來的小貨車。
法官勘驗對向公車的行車紀錄器，發現陳的小客車在變換車道後二秒鐘才發生車禍，認定陳已是「直行車」，未違反道路交通安全規則，判決陳無罪，一併駁回羅向陳所提的附帶民事訴訟。，