政院捨兩岸監督條例及服貿協議,
補充電解質
,全力替自由經濟示範區條例辯護,
廣告電視牆
,強調「實驗」做法,
優質作業員
,即在範圍和個別細節上皆可讓步,
線上添油香
,總體戰略目標是在二次臨時會讓示範區條例成功闖關。而對照蔡英文有關「自由經濟」的定調發言,
皮秒術後保養
,藍綠對「經濟要自由」似乎有了起碼的共識,
平板燈推薦
,就看能不能在具體的法律審查案達成進一步成果。
自由經濟作為一種意識型態,
桃園復健陪同
,擁抱鬆綁法規及私有產權的信念,
桃園估車
,強調市場機制如果能夠正常運作,看不見的手就可以替全民創造最大福祉。但是在市場偶有失靈之際,政府仍然必須介入,導正市場不足之處。
國、民兩黨主席皆出身英美名校,馬英九對自由經濟的信仰見諸歷年發言,自不待言;蔡英文則曾深度參與我國加入世界貿易組織的重要歷程,其核心信念有著專業學理支持,不會因三接民進黨主席而有大變動。至於閣揆江宜樺,雖非財經學者出身,但其對自由主義的執著,往昔在學界和社會享有一定信譽。
若以示範區條例作為政策態度的檢驗試紙,前述馬、江、蔡三人的實質立場差異不會太大。僅因背負在野黨包袱,蔡英文必須適度指責執政黨的公共政策,但若除去她演說中華麗名詞的包裝,恐正如其偶像英國鐵娘子柴契爾一般,對自由經濟有著不可撼動的執著。
若大膽假設兩黨在二○一六角色互換,以蔡英文為首推進自由經濟的說帖立場,甚至可能更激進開放;證據不遠,稍事檢驗民進黨執政八年開放資本流動的數值即可。
美國政治之中,民主和共和兩黨的長期競爭,一向都在移民外交或墮胎和槍枝管制,但在自由經濟的基本意識型態上,大同小異;台灣一向親美,所走之路也異曲同工,示範區條例的立法過程,恰是一次極佳的驗證機會。,