民進黨首度穩定過半，
網域申請
，蘇嘉全與蔡其昌順利拿下立法院正副龍頭，
FB粉絲團經營
，國會生態大洗牌，
關鍵字廣告
，完全執政開啟新氣象。藉由太陽花運動，
專業社群行銷 台中
，網路力量引爆黑衫軍上街頭的收成果實；蘇院長宣示將推動「網路連署重大法案政策」的可行性，
SEO
，並會以最寬的角度看待「公民記者」進入立院採訪。看不見的網路，成為這股新政府借力使力的標的。各國早有公民連署法案的先例，我國走向值得期待；倒是公民記者的定義、小眾與分眾視野，與「新聞採訪」之目的，還有非常大的變數。首先，「公民網路連署e-petition」，針對政府公共政策進行請願，希望透過網路連署方式，讓民眾增加參與討論管道，促進政府做出相關回應，彌補代議政治的不足。因此，以往「民粹式」公民投票或選舉罷免連署，都不是這樣制度主要精神。如英國國會的連署規定，六個月內若能獲得一萬名英國公民簽名，政府就必須回應，超過十萬人，國會接著進行辯論；而以上前提，連署人必須是英國公民或住在英國的人，政府才能認定整個過程為公民共治精神。因此，尊重網路世代，開啟網路政策中網民與人民之間對話，雖能激發更多想像，但別只想到「分享、光速度、網路票選」這類科技決定效率層次問題。網路公民連署可開啟「任意門」，但耗時、費力的公共討論，加上資訊透明，立法委員夠水準，再讓連署民眾積極參與才是多贏。回想台北市「I-Voting」票選官員，登記網路票選人的民眾少，實際上網完成投票者，僅占投票率的三成。網民偷懶看政見發表，只圖網路投票「很酷」，這類現象勢必發生，還須教育生根。至於公民記者，在台灣新聞媒體氾濫下，成為一個難以定義、浮動變化的「公民」定義。原本公民記者常是指以技術門檻較低的網路為發聲平台，關注小眾弱勢，自由度高的另類新聞人；但當前主流媒體盡採用素人「正義、好玩、報復」等上傳社群的視頻元素，成為電視版爆料公社。因為供需問題，這些廣義上傳網友，常自認為公民記者，還會學主流記者對話與追問主角方式，轉播連線在社群媒介中。這些人關注一下又消失，呈現匿名不負責的「懶人包」代表。當然，有些公民記者背後有特定訴求，立法院別只拿依附團體參與採訪，最後卻流於背書、或利用公民記者行公關宣傳之實。記者的採訪權，是社會大眾知的權利。網路為記者與一般網民，創造無限新希望；然而網友聚眾，只看熱鬧不解門道的現象，新國會必須正視，才能完全執政。，