聯合／一面高呼人權，
台中網頁設計
，一面侵犯人權 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
網頁設計
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
客戶管理系統建置
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 社論相關新聞經濟／台紙啟示錄 修公司法宜更審慎聯合／讓加班費拿得到聯合／等待北京的二二八名單聯合／北韓刺殺金正男恐得不償失經濟／大陸資金外流 最棘手經濟難題聯合／一面高呼人權，
專營FB粉絲團
，一面侵犯人權分享分享分享留言列印A-A+2017-02-26 02:44聯合報 聯合報社論WhatsApp 蔡英文總統。 圖／取自總統府網站 分享 facebook 蔡英文總統最近的一些作法，
專業社群行銷
，讓人感到矛盾。她一面向原住民大談和解，
網頁設計
，一面卻在社會上搞鬥爭和分裂；一面高唱轉型正義，另一方面又忙著製造白色恐怖氣氛，把若干退休將領打成「賣國賊」。更讓人錯愕的是，她指示調查局制訂《保防工作法》，一舉將台灣推回「保密防諜」的時代，不知她意欲何為？根據最近出爐的《保防工作法》草案，規定公務機關與國家安全相關企業須設「保防處室」，保防人員只需獲得單位主官書面同意，即可對「嫌疑人」行使調查、調閱、臨檢及查扣。當事人若拒絕調查，最高可處以一百萬元罰鍰；若洩密給中國大陸，至少判刑七年。這些規範，都讓人看到台灣民主倒退的魅影。對此法案，法界和政界反彈最烈，批評由調查局派出保防員進駐各單位，儼然是昔日「人二」復活。可議之處有幾：其一，這種限制人民自由的法令，為何隨便交給調查局制訂，並由它執行？其二，台灣民主的發展，好不容易讓「人二」退位，現在蔡英文竟要將它重新召回，並要擴大到民間企業，這豈非大開民主倒車？其三，兩岸關係倒退，是因為蔡總統拒絕承認九二共識而發；政府不修正自己的作為，卻反而要將惡果轉嫁給人民承受，這不是專制統治是什麼？更重要的一點是，我國早已制訂《國家安全法》，扁政府時代又制定了《國家機密保護法》，任何國民出賣國家機秘或違反國家利益，現行法制皆足以規範，有另訂新法的必要嗎？這真是為了國家安全，還是為了方便政府把手伸得更深？至於調查局宣稱訂定此法是為了「強調人權保障和監督」，這種鬼扯，誰會相信？兩岸關係忽敵忽友，我方要如何防制機密遭到刺探，當然是一大挑戰。馬政府八年間，共破獲五十五起共諜案，或只是冰山一角；即使是陳水扁任內，隨其由北市府進入總統府的專委王仁炳，也在政黨輪替後被查獲販售業務機密給中國大陸。這顯示，擔任共諜絕非藍營「專利」，但只要相關部門盡心負責，在現行法制內並非無法追查。若只是為了遂行政治目的，將「保防」當成鬥爭的工具，則極其可鄙；這與民進黨當年指責之「威權統治」，有何兩樣？檢視《保防法》草案，最受訾議之處是提供保防人員過度授權，嚴重違反「法官保留」原則。事實上，民國九十年《刑事訴訟法》修訂後，連檢察官都無權逕自發動搜索；而今，保防人員卻只需主管同意，便可發動調查、調閱、臨檢及查扣。這點，堪稱繼黨產會之後，行政權再度凌駕司法權的惡例。如此赤裸裸的擴權，讓人對蔡政府的人權觀感到駭然。目前我國反情報工作最需補強之處，在對保防作業之可為與不可為建立明確規範，以便各方有所遵循。前陸委會主委王郁琦指控副手張顯耀「洩密」，最後台北地檢署卻不起訴，可見目前「保密核管」作業對於機密的定義與核定存在漏洞，才會導致各說各話。另外應該改進的，則是法律條文與法曹作風如何「對準」的問題，不要隨便「輕輕放下」。例如，近年落網最大的共諜鎮小江，渡海來台建立多個諜報網，最後只判四年，他面露笑容走出法庭。再如，退役中將柯政盛身為前海軍副司令，不僅自身洩密，還利用人脈協助共諜發展組織，也僅判一年兩個月。這類問題若不改善，卻一味利用行政權對機關和企業加強控制，除了徒惹反感，效用何在？因應中共或其他境外勢力的諜報攻勢，政府在保防作為上確有通盤檢討的必要。但如果不加強反情報體系的法制監管，卻縱容行政調查任意擴權，甚至當成打壓政治異己的工具，結果將適得其反。以捍衛國家安全為名、對人權進行侵害的故事，人們還沒看夠嗎？，