高院審理前檢察總長黃世銘洩密案，
調理食品
，昨天傳訊特偵組檢察官楊榮宗、鄭深元。承審法官沈君玲不斷追問，
紙片肉干
，為何當時尚未結束偵查，
無骨鳳爪
，就確認關說案僅涉行政不法，
專業社群行銷
，並決定向總統報告？為何黃交給總統及行政院長的專案報告均提及「後續偵查作為」？楊、鄭一度語塞，
好吃點心
，黃說「可能事情太久了，
台中住宿
，證人忘了。」
黃世銘因揭發立法院長王金平涉嫌關說被控洩密，一審判刑一年二個月。全案上訴後，黃聲請楊榮宗、鄭深元作證；合議庭昨天隔離訊問二人。
黃的律師團問，特偵組去年八月卅一日訊問完檢察官林秀濤後，是否確認全案屬行政不法？楊、鄭均答當晚就認定非刑事不法，雖然黃世銘提及林女可能涉及濫權不上訴罪，但最後接受兩人看法。
檢方質疑，既然如此為何對林女的現譯監聽直到九月五日才下線？法官也問，黃三度交給馬英九總統及行政院長江宜樺的專案報告，為何都提及有「後續偵查作為」，會傳王金平、柯建銘、曾勇夫及陳守煌說明？
楊堅稱監聽一切合法，傳訊林女是為確認關說事實；專案報告則是鄭在傳訊林女前就先擬好底稿交給他，他稍作修改，但「漏未詳予修正」，鄭表示事後修正都是由楊榮宗負責。對林女現譯監聽，鄭稱印象中曾和楊提及，且下線必須等全案簽結確定才能執行，如同法院宣判無罪後才釋放嫌犯，是目前慣例。
法官認為二人證述不符，質疑「後續偵查作為」等文字是由楊撰寫。楊改口表示，他是依據黃的指示修改，不過當天因面見總統時間急迫，詳情記不清楚。法官追問為何第二次面見總統的專案報告不將那些文字刪除，當時不可能還「時間急迫」？楊略顯遲疑，隨後答「我依總長指示」。，