教育部前部長蔣偉寧因掛共同作者的論文被「審查造假案」波及而辭職。今年上半年，
傳單 台北
，日本學術界也因一宗論文造假案波濤洶湧，
良欣
，小保方晴子的萬能幹細胞「ＳＴＡＰ細胞」論文，
花蓮市區民宿
，經十四名作者同意，
PC銘版
，從國際權威「自然」科學期刊撤回，
油壓工具
，ＳＴＡＰ細胞存在與否，
波麗製作
，小保方所屬的理化學研究所（理研）要重新實驗。
有人認為，
禮贈品設計
，小保方不幸成為爭搶研究經費的棋子。科學家山中伸彌研究的ｉＰＳ多功能幹細胞獲諾貝爾獎肯定，
上衣
，得獎前，他總共只拿過公家一千萬日圓補助，曾下場參加京都馬拉松、以號召網友贊助新年度的研究經費。去年日本政府規畫以十年一千一百億日圓支援其研究實用化，老字號的理研嗅到再生醫學「錢」景。
正巧小保方團隊的論文獲「自然」期刊刊載，今年一月理研盛大召開記者會，對外宣布這項新發現。除了理研的公開資料，出席記者另外得到一張Ａ４紙，是由小保方的直屬主管、再生科學副中心長井芳樹準備的「ｉＰＳ與ＳＴＡＰ細胞對照表」，比較兩者的製作效率、所需時間等。翌日各媒體當然都用了這個「梗」，盛讚製作方法簡單、沒有致癌副作用的ＳＴＡＰ細胞，簡直是更勝諾貝爾得獎研究的「世紀發現」。樹大招風，小保方的論文被發現破綻，論文使用的相片竟與她的博士論文雷同，而兩者是不同的研究。小保方的解釋，大概和「敲鍵錯誤」一樣令人難以信服，她說是撰文過程中「忘記刪除舊照」，而在相片上做剪貼組合，是強化視覺效果。
事後，幾位共同作者才說，沒人親眼看過小保方製作ＳＴＡＰ細胞，實驗皆由她獨立完成，負責驗證的山梨大學教授坦承，「當初別人介紹小保方是早稻田大學畢業、是哈佛大學教授的得力助手，我不敢像要求研究生一樣，叫她交出實驗筆記。」小保方事後也交不出完整實驗筆記。
而提拔小保方的笹井芳樹，在盛大記者會同席、在論文掛名，事發後兩個月的單獨記者會，澄清在論文收尾階段才加入。ＳＴＡＰ細胞是否存在？他說，「這是值得檢證、有力的假設。」成果主義掛帥，倉促捧紅一位年輕科學家，出包後理研斷尾求生，會不會毀掉有可能實際存在的世紀發現？，