起訴書釋疑/范4人教訓洪 無法預見致死

軍高檢與北軍檢指出,

有機溶劑回收

,包括542旅副連長劉延俊、上士范佐憲、連長徐信正等人屬共犯結構,

芽孢乳酸菌

,將負共犯責任,

噴霧

,但罪刑輕於戒護士陳毅勳,

油壓切刀

,因為他們主觀上只想教訓洪,

台中系統櫃工廠

,無法預見致死的結果。
對媒體質疑起訴結果似乎官愈大的罪刑愈輕?軍高檢檢察長史勝德否認,

室內裝潢

,他說,

鞋櫃

,專案小組是依實際每個人的犯行依法論處,

台中定期清潔

,這部分不是因為個人官階大小,

護腰墊

,軍檢沒有無預設立場,且依法定職權偵查犯罪,絕對不會有縱放壞人或冤枉好人的情況。
洪仲丘帶照相手機入營,依規定洪身為士官,給予申誡處分,而非禁閉處分,最後卻在劉延俊、徐信正及范佐憲討論後,將洪仲丘送至269旅禁閉室。史勝德說,經調查,會有這樣的情況,是因為范佐憲和陳以人等,對洪仲丘多多少少都有些不滿,匯集在一起。
史勝德說,遠因就是洪仲丘5月竄改體測成績,洪又藉故以退伍在即,不想揹值星,但范佐憲和陳以人在單位擔任士官,認為洪利用即將退伍名義不揹值星,會造成其他人的困擾,才藉洪仲丘違規帶照相手機時,施予違法懲罰。
史勝德說,在此過程中,每個人都有每個人不同的動機,這樣的時空結合在一起,在將來起訴的法庭論述中,軍檢會逐一交待。
史勝德表示,包括范佐憲、陳以人、徐信正、劉延俊等人,是共犯結構,刑法上負共犯責任。至於所涉罪刑刑度較輕,是因他們的主觀意向不法,只是把洪仲丘送到禁閉室,達到教訓的目的,但對於洪致死的結果,客觀上無法預見。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。



網站優化
台中關鍵字優化
網路行銷達人
網路行銷顧問
客戶管理系統建置
排名系統
網站租用
網路行銷
專業社群行銷
專營FB粉絲團
台中行銷達人
客製化網頁
社群行銷達人
系統建置
排名優化
主機代管
SEO達人
SEO優化
網域申請
專業社群行銷 台北