檢察總長黃世銘在偵辦立委柯建銘案件簽結前，
園藝
，意外獲悉立法院長王金平疑似為柯建銘司法關說情節，
牛樟芝功效
，向馬英九總統報告，
花蓮火車站附近住宿
，甚至提供監聽譯文的洩密案情，
西屯區清潔公司
，上午遭起訴。黃世銘以事涉公益作為脫罪理由，
名片
，還拿出檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意要點，
鹿港老街
，認為如發現偵查中的案件，
清潔公司 桃園
，有違反行政規定的情節，
王功採蚵車
，可函知行政主管機關依法處理，但都不敵馬英九向檢方提供的兩份專案報告內容，而直搗黃世銘內心意欲，黃定調行政不法根本是臨訟的辯解之詞。
柯建銘所涉背信案更一審獲改判無罪後，在特偵組尚未簽結前，黃世銘持意外監聽取得司法關說內容，向馬英九進行相關細節的報告，甚至提供監聽譯文的作法，已實非法務部0972監聽國會所指的監聽失誤，僅僅是行政疏失而已。
黃世銘等人以刑事訴訟法第245條第3項規定答辯，認為只要依法令或維護公益或保護合法權益，仍可為例外公開，黃世銘的如意算盤，被台北地檢署全部推翻，認為特偵組根本不是有權責認定關說不法的機關，黃舉起公益的大旗自辯，卻自曝私行洩密舉動。
檢察總長以事涉國會議長為立委關說，即便不涉刑事不法，仍茲事體大，甚而動搖司法威信，將其合理化向總統報告的行為，但黃世銘身為檢察總長，為檢察一體的偵查總指揮，卻公然帶頭違反偵查不公開原則，已屬不該，臨訟再拿公益事由脫罪。面對上午遭檢方依洩密罪起訴，如此的檢察總長此時已要認真的考慮去留問題了，而不是再戀棧、等監察院的彈劾與否再作打算。，