壹週刊4年前報導台北捷運有弊案，
租車
，指郝市府更改政策提前讓文湖線通車、疏散乘客險被電死等內容；台北捷運公司認為報導不實，
便宜租車
，提告求償1元及登報道歉。最高法院昨天判決，
網購年菜
，壹週刊應在聯合報等4家報紙頭版及壹週刊刊登道歉啟事；全案確定。
壹週刊第427期報導台北捷運文湖線斷電停駛事件，
泡菜料理
，以「內捷弊案、郝市府人為疏失、軌道疏散險電死700人、馬英九違法開標損失百億」為標題，
關鍵字廣告
，指郝龍斌更改政策決定，
造型蛋糕
，提前讓文湖線通車；導致台北捷運公司被迫在人員準備不足及訓練不及下倉促上陣，
網路行銷顧問
，讓被困在列車上的700名乘客走軌道疏散；萬一電力恢復，700名乘客可能遭電擊致死。
捷運公司認為報導與事實不符，對壹週刊提告求償1元，並要求登報道歉。壹週刊反駁，消息來源是台北市議員林瑞圖，且曾向承包捷運工程的公司總裁查證。
法院審理認為，報導使社會大眾誤認北捷涉及弊案，險釀民眾傷亡，顯已貶損台北捷運公司的社會評價；且報導內容攸關公共利益，甚至影響台北捷運公司對承包商求償的責任歸屬，壹週刊未盡合理查證義務，判決壹傳媒、社長、總編輯及2名記者登報道歉。，