當過教師的黃姓男子,
,上月底在水果攤撿到一塊錢,
,他堅持送到派出所招領,
,市警局發文18個警分局與派出所,
,公告招領「一塊錢」。民眾看到告示直說「有沒有搞錯?」行政費用至少200元,
,不划算!
黃男表示,
,一塊錢雖少,
,以前讀書時「公民與道德」有教分毫都不能據為己有。8年前,
,黃男也在台北市撿到一塊錢,
,市警局公告半年無人認領,依規定請白河分局轉交,黃以「錢不是我的」拒收。
白河警分局昨天公告,請失主在公告期滿前,帶身分證、印章到偵查隊認領。為這「一塊錢」,派出所發文給18個警分局與派出所,光是紙張、列印與送達等成本費用,就是1元的200倍以上。
民眾有人稱讚黃「拾金不昧」,有人質疑行政程序太不划算,還有人說,馬路出現一塊錢,小孩子都不見得會撿。黃的鄰居聽到他撿到一塊錢,回說「又來了!」,
明星為了收視率真可謂是花招百出,
,中新網報導,
,最流行做法是明星為收視率許諾「如果收視率奪冠,
,我就……」日前,
,何潤東就為了履行之前宣傳《璀璨人生》的承諾:「收視破四會發裸照」,
,在微博上曬出了全裸淋浴照。
在此之前,
,馬伊琍主演的電視劇《風和日麗》播出,
,文章也曾大放豪言,
,稱只要該劇收視率奪冠就裸泳,
,最終他也實打實地兌現了諾言。報導指出,近日「國民媳婦」海清為了收視更是在「快男」現場單膝下跪,在選手面前示愛。對於這樣的做法,儘管許多觀眾表示早已審美疲勞,但還是不乏愛湊熱鬧的觀眾力撐收視率,想看看為收視率許下諾言的明星們究竟如何收場。
報導統計了明星們為收視率曾用過的「招數」,看看有哪些明星的做法讓你大跌了眼鏡呢?
賣「肉體」
文章 曬裸泳圖
由馬伊俐主演的電視劇《風和日麗》去年開播之際,馬伊俐丈夫文章放出豪言稱,若《風和日麗》上星播出獲得收視第一的話,他將裸泳謝觀眾。隨後,有網友自發開了一個名為「文章裸泳倒計時」的微博,稱該微博為文章裸泳事件而開,將每天跟進該事件的相關消息。 文章之後在微博中發了一張裸泳圖,並稱「說到做到」,兌現了他裸泳的承諾。
何潤東 發全裸照,
正在希臘10日準備發債、重返國際資本市場的數小時前,
,坐落於雅典的希臘央行大樓門外卻驚傳汽車炸彈爆炸,
,玻璃窗震碎一地,
,所幸並未造成人員受傷。
這起汽車炸彈攻擊事件發生在當地凌晨6時前,
,警方認為是左派份子或無政府主義游擊隊人士所為。由於時值德國總理梅克爾計劃來訪的前一天,
,時機特別敏感。
一名警官接受路透訪問時私下透露,
,在爆炸發生前大約45分鐘,
,某個匿名者打電話警告希臘一家報社,
,指出汽車內放置大約70公斤的炸藥。
自從希臘採取引發民怨的撙節支出措施,以換取國際巨額紓困金以來,國內就頻傳土製炸彈攻擊與縱火抗議事件。
與此同時,雅典當局為了向國際社會證明希臘已脫離債務危機、踏上復甦之路,10日發行了30億歐元的5年期公債,發債殖利率僅4.95%,遠低於原先預期的水準,主要因為市場反應熱烈,共吸引逾550名投資者、總計超過200億歐元的認購,堪稱希臘繼睽違四年後重返債市的一大勝利。,
印度南韓喀拉拉邦一家金飾店老闆卡連納拉曼從1993年開設第一家店鋪後,
,20年來靠著公開標價、薄利多銷、童叟無欺,
,以及碰到長達12 年的黃金多頭行情,
,如今65歲的他已經擁有超過10億美元的身價,
,在全印度設立44處分店,
,未來一年內更計劃再增設36處,
,而且其中5處將設在中東地區。
卡連納拉曼備受客戶喜愛,
,卻遭到競爭對手的憎恨,
,因為他為印度引進了珠寶交易透明化的新作風,
,教導客戶如何檢測黃金的純度,以免受到金匠的欺騙。他也率先對金飾及珠寶公開標價,因而遭致同業的嫉恨,因為其他金店一向都是以討價還價來做生意。
他表示,「薄利多銷是我的信念。交易時儘量做到透明化。人生最重要的就是信任。」
據彭博資訊億萬富翁指數顯示,他所擁有的Kalyan珠寶店價達10億美元。上年度 (去年3月底止)Kalyan 珠寶店營收達18億美元,他擁有的另一家公司Ebitda營收為5600萬美元,總淨利為1億4400萬美元。,
監察院調查指出,
,外交部領事事務局及駐橫濱辦事處,
,對遭通緝列註人士申請文件證明,
,在審查時不嚴謹,
,缺乏警覺而流於形式,
,重蹈過去駐英代表處錯發汪傳浦證明文件的缺失,
,監察院外交及僑政委員會21日通過監委葉耀鵬提案,
,糾正外交部。
監察院說,
,外交部領事事務局及駐橫濱辦事處,
,未能維護國家利益與公共秩序,協助國內司法機關公權力行使,對申請文件證明審查不確實,流於形式,確有重大違失。,
花蓮檢調連3天偵辦縣議員等人涉嫌小型公共工程案,
,發現除LED路燈外,
,還有人涉嫌在滅火器採購時收取回扣,
,3名被約談的縣議員分別被收押禁見、交保及飭回;因有被告坦承收受回扣,
,檢調已掌握關鍵事證,
,案情獲突破性進展。
3天來,
,花蓮地方法院分別裁定縣議員陳修福羈押禁見、陳長明10萬元交保、潘富民飭回;也被檢方聲押的玉里鎮公所行政室主任謝炳權於昨天凌晨被諭令以10萬元交保;前天,
,卓溪鄉公所課長胡金明、富里鄉代會前副主席林宗正被飭回,
,卓溪鄉課長沈肇祥與廠商蔡宗哲各以10萬元交保。檢方已針對潘富民被飭回,提起抗告。
檢調從偵辦LED路燈採購弊案查獲民意代表和公務員涉嫌不法,連日來搜索包括縣議會的議員研究室、鄉鎮公所和廠商等多處地點,也向議會索取近兩年小型公共工程相關資料;案情可能再延燒。
據了解,檢調偵辦LED路燈小型公共工程弊案過程中,發現有人也在滅火器採購案上低價高報,賺取價差,縣議員更從中收取3到4成不等回扣;因此,前天再大動作搜索包括花蓮南區4個鄉鎮公所等10處地點,並約談縣議員陳長明和陳修福、玉里鎮公所行政室主任謝炳權、富里鄉代會前副主席林宗正、廠商蔡宗哲等人到案。
陳長明坦承犯罪、繳交部分不法所得60多萬,蔡宗哲也清楚交代案情。檢調清查,陳長明涉嫌收受回扣超過100萬元,花蓮地檢署主任檢察官許建榮表示,案情已獲關鍵性突破,研判採購弊案應不僅只在單1年度發生,將擴大追查。,
各銀行瞄準一年7,
,000億元的行動電子商務市場,
,QR Code行動支付大戰9月開打。除玉山金控將與中華電信合作,
,推出QR Code行動支付平台,
,花旗、中信也與影城合作,
,將電影票直接用QR Code傳入手機,
,省去現場領票等待時間。
據調查,
,全台灣擁有智慧手機的民眾,55%曾經使用過QR Code進行購物或瀏覽資訊。國內大宗QR Code行動支付系統,是2011年由台灣高鐵推出的T Express,下載高鐵App後,線上輸入信用卡號碼付款,系統會傳送一組QR Code到手機,現場紅外線感應後可直接通關。
這樣的功能目前由花旗、中信率先拓展到電影院,民眾下載「花旗行動生活家」、「中信卡優惠」App,輸入信用卡號碼訂票就可取得一組QR Code,到時免去排隊買票、領票手續,以及人工撕票的程序和時間,一切科技化。目前中信、花旗QR Code購買電影票的合作對象僅限於威秀影城,花旗即日起即可下載APP使用。
玉山銀行的QR Code行動支付功能更廣泛,手機下載「QR扣」APP輸入卡號、完成註冊後,購物時開啟App,掃描商品的QR Code即完成付款程序,業者表示,將在9月初正式推出這項服務。,
雷諾汽車前營運長塔瓦瑞斯(Carlos Tavares)上月底因不滿長期屈居副手而辭職,
,凸顯汽車業的接班問題,
,事實上,
,今日許多全球大車廠近期都可能更換執行長。
金融時報報導,
,在產品發展期很長、需要作長期投資決策的汽車業,
,主管往往任職長達十年,
,他們掌控公司和汽車的命運。某全球車廠資深主管說:「未來12到18個月,
,汽車業將展開世代交替。汽車業的主管更迭循環已漸漸迫近。」
福特汽車的情況較明朗,
,該公司去年11月宣布,
,68歲的執行長穆拉里(Alan Mulally)將任職到2014年,同時擢升菲爾德斯(Mark Fields)作為指定的接班人。
通用的艾克森尚未決定離職時間,但外界認為他任職不會超過2016年,副董事長葛斯基(Steve Girsky)和北美部門主管盧斯(Mark Reuss)是呼聲最高的接班人選。
福斯執行長溫特康(Martin Winterkorn)也未透露未來動向。福斯內部眾多品牌有不少接班的可能人選,奧迪(Audi)執行長施泰德(Rupert Stadler)被認為接班希望最大。
飛雅特執行長馬奇翁沒有下台的跡象,但熟悉內情人士透露,該公司內部缺少明顯接班人選,且為培養接班人大感苦惱。塔瓦瑞斯離開的雷諾也有類似的問題,而雷諾的姊妹公司日產,可供選擇的接班人才則較多。,
「十年樹木,
,百年樹人」,
,種樹和教育一樣,
,都不能急就章,
,更不能便宜行事。近年來,
,每年都有成千上萬的小樹苗變成贈品,
,被民眾帶回家,
,最後剩下幾株長大成樹?沒人能給答案。
植物除有本土、外來種之分,
,還有屬全日照、半日照的生長條件;可惜,
,政府機關贈送樹苗時,從未考慮到這些,民眾也不在乎。政府大方送,民眾搶著拿,一年又一年的綠美化預算,能換得多少實質的綠美化成果?
彰化縣民常感嘆,居住環境品質不佳。最明顯的就是缺乏社區公園,即使有社區公園,卻幾乎都被水泥建築占去一大半,很難找到只有廣闊綠地、林蔭蔽天的公園。
縣府有意以社區為對象,鼓勵種樹綠化,不再以花花草草的灌木為主,這是正確的做法,但應更積極輔導、獎勵鄉鎮市公所和社區種樹,讓彰化縣成為真正的花園城市。,
家住宜蘭縣的51歲已婚陳姓男子在6年多前迷戀長他3歲的楊姓女子,
,並在楊女要求下,
,欣然簽下3張總計3000萬元的本票,
,送給楊女作為日後生活擔保,
,但之後兩人感情生變,
,男方討回3張本票不成,
,控告女方涉嫌侵占,
,但宜蘭檢方認為,
,女方已是3張本票的所有權人,
,全案不起訴。
檢察官調查,男方是在你情我願下簽發本票送給女方,楊女是3張本票合法所有權人並無疑問,更無侵占之嫌。
檢察官指出,這起案件應是兩造間的票據法律關係,陳某應否負擔票據責任或楊女是否該歸還本票,是屬於民事糾紛,陳某如仍有意見,可循民事訴訟途徑處理;但法界人士說,依照整起案件來看,陳某想擺脫這筆「情債」,機率恐怕很低。
,