立法院昨天開議，
下酒菜
，在最受外界關注的兩項法案中，
清境農場
，民進黨的立場出現了一東一西的變化，
粉絲團經營
，讓人側目。在《兩岸協議監督條例》方面，
喜餅推薦
，民進黨決定放棄其原有之「兩國論」版本，
結婚喜餅
，回歸「中華民國憲政體制」處理；但在《總統職務交接條例》方面，
虛擬主機租賃
，民進黨卻逾越憲法對現任政府作出諸多限制，甚至將「總統當選人」奉為超級總統。一進一退之間，民進黨眼中的憲法，難道只是一個工具箱？民進黨在《監督條例》的立場轉變，與其在野時的態度，堪稱相去十萬八千里。民進黨團願意回歸憲政體制精神處理兩岸關係，儘管態度反覆，至少是外界樂見的角色轉換。民進黨原來的版本，名稱是《台灣與中國締結協議處理條例》，將兩岸關係定位為「兩個國家」。在野時拿此版本「喊爽」，固可讓支持者精神一振；但執政後若還採取同一態度，中國大陸恐怕不可能再與台灣續談服貿、貨貿或其他任何協議。就算立法院通過此法，未來也不會有任何兩岸協議可以監督；這是民進黨心知肚明的政治現實。也因此，取得完全執政的民進黨，願意回到中華民國憲政體制來處理兩岸關係，毋寧是明智與務實之舉。然而，在野時揮舞「台獨」旗幟呼喚群眾，取得政權後馬上擁抱「中華民國憲法」作為避風港，不僅前後不一，也有欠誠實。至此，民進黨原夸夸其言的兩國論版，和太陽花運動後寫就的「民間版」，最後恐怕都只能丟給「時代力量」供在神桌上膜拜了。民進黨在《監督條例》的脫身之計，最後是否以「兩區論」取代「兩國論」，應該很快即可揭曉。問題是，《監督條例》的爭議，並不是改個名稱或放棄「兩國論」，即可一舉解決。當初民進黨和太陽花學運全力妖魔化的《服貿協議》，以及談到一半的《貨貿協議》，民進黨要如何改口說服民眾說這些協議其實「無害」、而且有益？不僅如此，民進黨原版本還要求兩岸協議須有立法部門的事前參與和事後審查，甚至所有協議都要經「公民投票」同意才算數；這些嚴苛的規定，如今如何拿掉？亦即，當初對國民黨百般刁難設下的重重障礙，如今都將增添民進黨迴旋轉身的難度，卻也是它必須支付的代價，勢必得費一番唇舌。相對於民進黨在《監督條例》上選擇回到憲法體制，表現出謙卑和務實的精神；但民進黨處理《總統職務交接條例》卻反其道而行，一派咄咄逼人的高傲姿態，根本不把憲法放在眼裡。這項矛盾，恐怕是被勝利沖昏頭的民進黨缺乏自覺的問題。當政黨輪替已成常態，《交接條例》勢在必訂，才能使政權交接有制度化軌道可循。問題在，民進黨的《交接條例》草案卻充斥著侵犯憲法規定的條文，除暴露它掌權心切的心情，恐怕也是不明白交接法制化的意義所致。制訂《總統職務交接條例》，目的在確保總統職權及政府職務之平順移轉，而無損於對國家及人民的治理；但民進黨版的交接條例，卻充滿限縮現任政府權力的思維，一心只想著早日把權力搶到自己手裡。也因此，民進黨版的《交接條例》草案便出現了多處違憲條文，例如：其一，憲法明定總統任期四年，民進黨版及時代力量卻要求馬總統提前卸任下台；其二，「總統當選人」在宣誓就職前並無法定角色，民進黨卻要求各部會須向其提出簡報或諮詢；其三，民進黨甚至要求，總統當選人可要求某些爭議政策和預算暫停執行，這不僅侵犯現有政府職權，也恐將損及國家的平順治理。要仰賴憲法護駕時，就把憲政體制當成避風港；渴望權力心切時，就不惜把憲法踩在腳下。民進黨不能什麼便宜都要占，卻不顧自己的吃相和矛盾。至少，處理《監督條例》和《交接條例》，請保持一致的精神！，