兩輛車共用同一車牌，
禮車
，其中一輛車一定有問題；不是逃漏稅，
噴印油墨溶劑耗材
，就是涉嫌偽造變造，
剝線機
，但市府相關單位，
牛樟芝軟膠囊
，個個似乎全都「無計可施」，
水霧機
，雙手一攤，
室內裝潢設計
，要民眾自行蒐證。好像是告訴民眾，
中壢裝潢清潔
，法律有這個漏洞，
嬰兒涼蓆
，難不成是鼓勵民眾鑽這漏洞？
汽車車牌「顧前忘後」，不是少了前面，就是少了後面，甚至2車共用一車牌，民眾都看得出怪怪的，執法單位卻好像絲毫無感。
每個局處機關都說「與我無關」：環保局說這是有牌車，請問「一半」究竟算什麼有牌？交大認為，車子沒在行駛，開不了單，那是不是就在「教導」民眾，這也是一個占車位的「好方法」。按照市府這些單位說法，守法的民眾反而吃大虧。
無論是從陳姓女童疑受虐餓死，還是2車共用同一車牌，事件內容雖不一樣，不變的是各單位互踢皮球。不禁讓人懷疑，難不成隨著市長年底將卸任，市府各單位橫向連繫的螺絲已全鬆了？
若真是政策、法條漏洞就該想辦法修正、補救，不是要民眾自求多福，否則共用車牌停車的情形，只怕在街頭會愈來愈多。，