已故藝人高凌風於二○一二年間控告一名男子合誘他太太脫離家庭，
台北系統櫥櫃
，壹週刊卻報導「高凌風告金友莊通姦」；高凌風認為報導不實，
租禮車
，已損害他家庭生活及名譽，
洗滌塔
，提告求償三百萬元。高院昨天判決壹週刊要判賠繼承訴訟的高家人卅萬元定讞。高凌風二○一二年一月底提告，
桃園室內設計
，一個月後撤回告訴表示不再追究。高凌風指控，
台中新娘秘書課程
，壹週刊沒盡查證義務，
台南清潔
，為刺激雜誌銷售量，
員林 美甲教學
，撰寫標題為「妻與神祕醫師臉書談情」、「高凌風告金友莊通姦」的不實報導，
椰子水推薦
，導致社會大眾誤會、太太不願與他說話。壹週刊辯稱，
居家服
，高是公眾人物，他的婚姻問題已是台灣社會所知，也是公共議題，本案是可受公評事項。無論高是提告合誘或通姦罪，壹週刊報導都沒惡意，婚姻不可能只因為一篇報導破裂。高等法院認為，撰文記者曾透過「可信管道」取得金友莊與男子的網路聊天內容，記者只要稍加詢問「可信管道」，就能知悉高凌風提告的罪名並非通姦罪，壹週刊卻為了增加讀者購買意願不實報導，判決賠償。，