蘋果日報刊登陳姓記者翻拍的自殺死者照片，
台中社群行銷
，遭家屬控告違反著作權；智慧財產法院審酌陳已付和解金，
捲揚防墜器
，昨宣告緩刑，
雙人竹蓆
，但認為蘋果日報刊登這則新聞未提醒民眾生命可貴，
噴霧器
，也沒必要刊登死者照片，
草蓆
，判罰金卅萬元。
智財法院認定陳姓記者與報社侵害著作權，
花蓮火車站附近住宿
，並認為此新聞雖附防自殺專線電話，
監控主機 1080P
，但內容看不出報導目的是為提醒民眾生命可貴；且每天發生自殺事件可能不只一件，
員林 美睫教學
，社會大眾多知道一件他人辛酸故事，
結婚禮車 出租
，並不代表可彰顯民眾知的權利。
據查，蘋果日報陳姓記者二○○九年三月廿七日，在新北市立殯儀館採訪郭姓女子自殺新聞，翻拍取得郭女照片配合報導，內文指「新北市一名女子疑轉業壓力大，前天買木炭…在書房燒炭自殺」。
郭女的謝姓丈夫主張，妻子生前到照相館拍大頭照，妻子過世後，他繼承照片的著作權；他不滿蘋果報導妻子自殺新聞，且未經許可刊登她的照片，指控蘋果日報及陳姓記者侵害著作權，並提民事訴訟。
士林地院法官認為，陳未經家屬同意擅自翻拍，蘋果日報刊登重製，也應該判罰，依違反著作權法判陳姓記者徒刑三月、得易科罰金，蘋果日報判罰金八萬。民事部分，二審判陳與報社須賠廿萬。
此判決成為記者採訪新聞、翻拍照片被判刑的司法首例，但檢方認為一審判決刑度和罰金都太輕，提起上訴。
合議庭認為蘋果日報刊登死者照片，並非在合理使用範圍內，依蘋果日報的發行量，一審所判罰金太輕，改判罰卅萬元；陳姓記者部分，審酌他無前科，且已依先前民事判決支付對方廿萬元和解金，宣告緩刑三年。此案仍可上訴。，