網路紅人「館長」陳之漢不滿周姓男子在網路直播時聲稱是他的「師伯」，
自體豐胸
，又在Line群組批評他「沉迷於網民的崇拜造神」、「狂妄自大跟一群腦粉害死他自己」；「館長」在臉書回嗆陳是「武術騙子」，
不良次級品
，雙方互告恐嚇、公然侮辱、誹謗等罪，
平鎮抽水肥
，新北地檢署調查認定兩人均無主觀犯意，
台中夜店推薦
，皆處分不起訴。不過，
借貸
，館長陳之漢提出民事求償部分，
彈力蛋白
，新北地院認定「狂妄自大」等言論已損害陳的名譽，
金門高粱推薦
，去年9月判周姓男子須賠償5萬元。館長陳之漢提告指出，2016年12月，42歲周姓男子在「17直播社群平台」面對網友提問，多次批評他及俱樂部，更稱「我是他（指陳）師伯」、「我去成吉思漢不用錢」、「每天拿起來那根什麼奧林比亞桿，每天抱著那桿子那邊舔，你他媽的就會變阿諾史瓦辛格是不是」、「不要輕信噱頭啦」。陳表示，周還在LINE群組留言批他「沉迷於網民的崇拜造神」、「狂妄自大跟一群腦粉害他自己」及稱「我從不打沒把握的仗」、「一出手一定要見血」等訊息，控告周涉嫌恐嚇、公然侮辱、誹謗罪。周反控「館長」在臉書、YouTube及媒體罵他是「騙子」、「武術騙子」，貶抑他的人格，也提出公然侮辱告訴。周出庭說，他跟陳之漢都曾被同位教練教過，才會脫口而出是陳的「師伯」，蘆洲館的館長曾向他求教拳擊技巧，確實是他徒弟，奧林比亞桿部分，是向網友說明裝備，並無批評成吉思汗俱樂部裝備的意思。陳之漢則稱，詢問該名教練，對方稱周非協會成員，也不記得這個人；陳說「我不認識周，但對方卻不斷對外放話顯示與他關係密切，想攀親帶故，我才會認為他是武術騙子」。檢方認為，周的用語雖粗俗或尖酸刻薄，但並非針對陳辱罵，而是向網友自稱去成吉思汗不用錢，屬自抬身價言詞，難認有貶損館長；而陳已屬公眾人物、擁有高知名度，「狂妄自大」為周抒發個人觀感的評論，縱使用字遣詞尖酸刻薄，仍屬可受公評，恐嚇部分也不符合構成要件。至於陳為捍衛自身名譽反駁回擊周，雖措辭強烈，主觀上也難認有妨害名譽意圖，因此兩人均處分不起訴。館長陳之漢與周姓男子互告，雙雙不起訴。圖／翻攝自館長陳之漢臉書粉絲專頁 分享 facebook，