行政院長蘇貞昌（中）談到將曾發表武統論的大陸學者李毅驅逐出境，
桃園清潔
，「剛好而已，
植睫
，快走！」圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 蔡英文和賴清德最近殺得刀光劍影，
除臭設備
，讓人看了為民進黨捏把冷汗。相形之下，
鹼性水
，行政院長蘇貞昌則顯得好整以暇：他既兼任黨內「五人小組」的協調工作，
賓士出租
，又在國會和立委唇槍舌劍；一隻手指揮各部會的行政運作及修法，
口碑行銷
，另一隻手還能撈過界插手公營行庫人事。看來，
SEO優化
，蘇貞昌雖然是個「敗選閣揆」，但趁著「前閣揆」突襲的政治亂局，他倒是找到發揮霸氣的大好機會。第三任閣揆是否一定比較好當，倒不必然。但目前蘇揆之所以能夠恣意伸展發揮，主要原因是蔡英文面對賴清德的挑戰已自顧不暇，對於許多執政策略和細節顯然沒有餘裕過問，這就留給蘇揆更大的行事空間，而他也不客氣地揮灑。 檢視蔡英文任內三任閣揆的作風，除了反映他們的性格，也可看出蔡政府的聲勢起伏變化。首任閣揆林全是蔡英文的「政治夥伴」，職責在力拚開創局面；可惜他的政治性格薄弱，無法符合民進黨的廝殺應對需求。第二任閣揆賴清德是以民進黨「明日之星」的姿態飛上枝頭，卻刻意壓低自己的企圖，自我定位在收拾前任的殘局——尤其一例一休之爭；結果卻無能挽回蔡政府的形象，終須負敗選責任下台。相對而言，第三任閣揆蘇貞昌何其幸運，竟能在民進黨最低潮的時刻以敗選換得院長大位，又適逢蔡英文窮於應付賴清德的挑戰，得以放手而為施展霸氣。然而，從蘇貞昌近期的霸氣言行，也讓人嗅到幾分不安的氣味。例如，對於因領有中國身分證而遭除籍致無法使用健保的邵子平，他拉長臉說：「門都沒有」；對於大陸武統學者李毅遭驅逐出境，他罵道：「剛好而已，快走！」這些做法若都於法有據，蘇揆只要理性說明即可，似無需使用「罵街」的口氣處理。那樣的話，固然可以塑造某種政治氛圍，卻不符合行政院長的身分，將顯得有失「高度」。如果只是措詞民粹，雖有失閣揆身分，也就是讓人覺得粗魯而已。但令人擔心的是，蘇揆這樣的霸氣態度，不僅處處表現在行政決策和執行上用來指揮部屬，更在國會殿堂上用來回覆在野立委的質詢，甚至用來面對媒體報導及社會大眾。如此一來，這在政治上便形成一種「不容質疑」的傲慢及粗暴；若進一步發展，就是「獨斷獨行」的霸道作風。那樣的話，蔡政府距離民主就越來越遙遠了。最近，大家都注意到蔡政府有「威權復辟」的傾向，其中部分原因恐怕要歸咎於蘇貞昌。例如，蘇揆以「自經區」恐觸歐盟紅線，一語否定其可行，其實是違背實情之論。再如，政院通過《公投法》修正草案提高門檻，要求連署人必須繳交身分證影本。諷刺的是，原先公投法即有此規定，是二○○七年扁政府為推動「入聯公投」而修法取消該規定；如今，只因去年通過了幾個民進黨不樂見的公投案，蘇貞昌又要修法把鳥籠加回去。這種為自己「量身修法」的方式，與民進黨為蔡英文「量身打造」初選機制，豈非如出一轍？不僅如此，蘇內閣最近對於媒體和言論自由的箝制，也是有增無減。蘇揆除了親自公開對國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）下指導棋，要求ＮＣＣ對特定電視媒體開罰；又對另一媒體「政府推動全民幫繳罰單手續費」的報導輕率指為「造謠」，實則是他未弄清原委。面對「假新聞」氾濫，政府要做的應該是有效釐清事實，並端出適當可行的法律規範。但蘇揆的作法，卻親自站在第一線向媒體叫罵宣戰，更把政府當成假消息的唯一受害者，這不僅不是健康的執政心態，更將加深民主政治的凶險。正當蔡賴陷於惡鬥，蘇貞昌得以有更大的霸氣空間。但在這個畸形的政治空窗期，其實很多行政決策及民主程序都在走樣，人們切不能掉以輕心。，