蔡英文總統。本報資料照片 分享 facebook 蔡總統日前下鄉開講施政，
台北夜市時間
，提到：國軍「過去都和國民黨一起，
搬家紙箱
，和民進黨不親」。自己執政後努力和軍方溝通合作，
機場接送共乘
，如今他們已和我們一樣同心，
宜蘭景點介紹
，一定要守護台灣。現在是「對台灣有感情的孩子在當兵」，
水煮餐
，「自己的孩子在保護自己的國家，
台北景點推薦
，有沒有感動？」蔡總統上任以來一再強調，
退休保險規劃
，加強國防、照顧國軍，
Brunch
，是自己重要施政目標。向來擅長文宣的蔡團隊，
台中太極舒壓按摩
，也不斷運用各種場合，塑造總統和官兵在一起的形象。 那麼，為何這段發言卻不見於府方、軍方的任何發言管道，反而是在場觀眾上傳臉書，才被外界所知？當然是此番話中，其實暴露了「我最重視國防」、「國軍最大靠山」之外，總統心底不能透露，至少是絕不能在官兵面前言說的祕密，沒想到「自己人」不曉事，意外公諸於世。由於歷史因素，軍方與國民黨關係，確實遠比民進黨密切。然而從一九九〇年代中期，黨退出軍隊以後，廿多年來，不管是李登輝晚期，以及馬英九執政，國軍還有任何違反行政中立、幫助國民黨選舉的紀錄？在陳水扁的八年，國軍可曾扯過政府任何後腿？若說「軍人族群」的政治傾向，比起社會整體平均，應該還是偏藍。但這與法界、醫界人士親綠者居多一樣，是歷史因素使然。至於軍隊是否政治中立？對國家的忠誠是否有問題？與此絕對是兩回事。調查指出，美國軍人支持共和黨的比例，遠高於民主黨，難道會有人認為，白宮由民主黨當家，五角大廈的忠誠度就會打折扣？把軍人族群的政治傾向，與他們對職業倫理的遵守、對國家的效忠，兩者混為一談，如果不是誤會，就是蓄意曲解。前者未免可笑，後者則極可惡。相較之下，從陳前總統醫療團隊，或是部分大法官的獨特見解，將政治好惡凌駕專業思考的程度，國軍連人家的車尾燈都看不著。總統話中隱然蘊含的更負面心態是，自己執政之後的國軍官兵，才是「真心守護台灣」、才是「對台灣有感情的孩子」。然而過去數十年來，在清晨的跑道頭、隨大浪起伏的軍艦、寒風刺骨的外島據點待命，沒有辦法回家、有些人甚至永遠回不了家的軍人，難道只因為統獨觀與現在執政黨不同，就要鄙薄他們衛國的決心？甚至當下國軍官兵當中，在二〇一六年就選擇從軍的，是否出發點就非「對台灣有感情」？如果明年不是民進黨繼續執政，國軍守護台灣的決心是否立刻就又要被質疑？由此也可以解釋，為何政府推動軍人年改時，如果新公式算出的數字高於原領取退俸，就「溯及既往」予以削減；如果新數字高於原先額度，就維持原樣。另一方面，現役官兵雖然繳費增加，但是未來的退俸，增加十五個百分點起算。高層似乎此認為：現役官兵事關國家與政權的安危，必須著意籠絡，千萬不能得罪；退伍軍人已經沒有實用性，政治立場又更難以轉型，因此砍之無妨。軍人手持具高殺傷性武力，從事可能喪命的高風險性職業，除了平日白紙黑字的獎懲，上下之間的信任，更是在戰爭時維繫有效運作、齊心對敵的關鍵。「備受呵護」的現役官兵，發現自己其實是用後可丟的工具人，會怎麼想？世代劃分的如意算盤，會不會變成致命的隱患，到了關鍵時刻才爆發？，