沒有真相的道歉，
私房茶
，不算道歉！
調查局昨晚為雲林縣調站陳姓調查官阻止採訪，
電動車二行程補助
，並要求刪除拍攝檔案一事道歉；遺憾的是，
求職面試成功案例
，道歉新聞稿仍未說出真相。
調查局在道歉文稿中說，
台中黑糖家
，確認記者身分後就未再阻擋，
黑糖家台中店
，但真相並非如此；調查局欠缺誠意的道歉，
網站廣告
，是護短？還是被下屬矇蔽？不管真相如何，
918Kiss
，都讓道歉成了一場戲。
檢調辦案為保全證據「偵查不公開」，這點無庸置疑，但偵查不公開不能無限上綱，侵犯新聞採訪自由。偵查權一旦逾越這條界線，沒有媒體監督，很可能成為失控的猛獸。
檢調辦案常將偵查不公開當做一張布，有需要「遮天蔽地」時，就搬出它來；但昨天的現場狀況，記者是在辦公室外拍照、攝影，無礙搜索進行與證據保全，陳姓調查官的處置態度，已逾越分際。
部分法界認為，陳姓調查官的行為恐已構成強制罪，即以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，就事論事，法律見解，見人見智，但陳姓調查官的言行，實不妥適。
在社會氛圍認為司法公信力日漸消蝕之際，調查局有必要查明事實真相之後，加強內部人員的「在職教育」，相關人員也應該記取這次事件的經驗，汲取教訓。，