沈文賓（右）被控溺殺雙屍案，
網域申請
，最高法院12月7日宣判。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 男子沈文賓為查逃家妻子下落，
關鍵字優化
，與弟弟押走妻舅女友和鄰居，
網路代銷公司
，拷問後將兩人溺殺棄屍。沈文賓五度被判死刑，
產品代銷
，最高法院昨開庭進行言詞辯論，
SEO
，辯護律師主張應考量未成年子女的最佳利益，
客戶管理系統建置
，並三度問「這條命不能留嗎？」檢察官指沈隨意溺殺不相干的人，是惡中之惡，比行刑還苛。沈文賓從一審到更三審都被依殺人罪判處死刑，昨天辯論後，最高法院諭知十二月七日宣判。 沈文賓（卅五歲）被控長期毆妻，妻子不堪虐待離家出走，他遍尋妻子不著。二○一二年底他和同父異母弟弟沈文夏，一起開車去宜蘭張姓妻舅經營的檳榔攤，打算逼問妻子下落。妻舅不在家，兩人將妻舅的潘姓女朋友、呂姓友人持槍押走，因發生口角，把兩人載到桃園大溪山區溝渠溺殺，運往三峽恩主公醫院停車場棄屍。沈的律師團指出，沈曾受過感化教育，多年來未再犯，可見有教化可能性；且沈有未成年小孩，「兒童權利公約」有國內法效果，應以兒童最佳利益為優先考量。父母被判死刑，在程序上應讓小孩有陳述意見的機會。律師團表示，沈也許不是好國民、好配偶，但他是「盡孝道的好兒孫、好兄長、好父親」，只是想找回老婆，出發點不是惡，「非殺他不可嗎？」最高檢察署檢察官朱富美則質疑，將沈家仍有未成年子女納入量刑考量缺乏依據，若真納入考量，那被害人子女、親屬權利是否也要列入考慮？朱富美指出，兒童權利公約說的多是父母離異、監護與親權爭議時的參與權；沈殺人後，孩子仍受到母親的完好照顧，沈一直寫信到學校給兒子，造成兒子的困擾，讓兒子都不想去看望他。檢察官質疑，沈找不到逃妻，卻找妻舅女友與鄰居下手，誰能接受在宜蘭賣檳榔、上門找朋友，卻無緣無故被帶到桃園的溝渠溺殺？潘女與呂的父親都寫信給檢察官，對子女被殺難以釋懷。檢察官說，從宜蘭到桃園，沈姓兄弟有太多可以中止犯行的機會，大家可以試想半夜被拖到溝渠、輪著被按壓下水的驚恐，這比行刑還苛，難道不是惡中之惡、不殘酷？，