國台辦發言人安峰山表示，
台中聖賢堂
，對於花蓮縣政府和救援人員對受傷大陸遊客和遇難者家屬給予關照協助，
棋牌平台排行
，陸方對此表示感謝。 (中新社資料照) 分享 facebook 二月七日大陸國台辦主任張志軍，
三公技巧
，跳過海基會與陸委會，
娛樂城
，和花蓮縣長傅崐萁緊急通話，
手機版網站
，表示願派救援隊赴台協助救災。大陸當局主動提出救援，
SEO關鍵字
，若民進黨當局願意接球或可視為雙方良性互動的契機，
台中美睫線
，但陸委會表示感謝並婉拒，
電動車價格
，並提出不必要有過度性政治解讀。究其實，兩岸當局在「災難政治學」中展現的政治動機，仍是充滿理性算計。大陸試圖邊緣化民進黨當局，分化台灣的中央與地方、泛藍與泛綠關係。民進黨當局婉拒陸方卻接受日方協助，完全未顧及「迎日拒中」對兩岸民族主義及民粹主義產生刺激波動效果，導致逐步營造善意氛圍的機會坐失。兩岸當局思考災難救援時，仍無法拋棄政治意識型態思維。首先，大陸當局採取邊緣化民進黨當局策略，兩岸難以重啟對話協商機制。大陸表達協助救災意願，但卻跳脫既有協商機制，直接與泛藍執政的花蓮縣長聯繫，此必然引發爭議。顯示儘管大陸基於「兩岸一家親」的民族情感及人道關懷，但卻堅持「一中原則」與「九二共識」的區隔分化作用，劃分團結、孤立、中立的統一戰線對象。其次，民進黨當局採行「以牙還牙」策略，排除大陸對台政策的柔軟施展。民進黨當局無論是基於既往民進黨執政面對大陸災難主動提供協助，亦遭大陸婉拒；還是藉口宣稱台灣並無欠缺救災人員及裝備器械不足問題。然以「迎日拒中」方式，在兩岸民族主義、民意政治的視角下，必然衍生諸多政治爭議與解讀。民進黨「以彼之道還治其人之身」婉拒之，雖然崛起的大陸其救災經驗豐富及設備技術亦相當先進。最後，兩岸救災協助與國族主義相關。台灣當局婉拒大陸協助，卻接受日本和新加坡的援助。在民族主義、民粹主義激盪下，亦被解讀「挾外力以自重」，寧願「外人」相助也不願「兩岸一家親」接受陸方協助。此舉將被激進民族主義者解讀為，台灣的國際戰略是「聯美日以抗中」，背離民族大義。標示日本救災經驗豐富及技術先進，也將被解讀為凸顯民進黨當局的「親日情結」；同時亦有台灣不必在救災人員、技術及設施依賴大陸，台灣針對對外援助救援之選擇擁有充分自主性。兩岸當局的「災難政治學」各有其理性計算，大陸當局繞過兩岸既有互動管道，違背兩岸對等協商、平等互惠原則，有意邊緣化民進黨政府在兩岸關係中角色。民進黨當局回應太過「冰冷」沒有溫度，本可運用此機遇重啟某種形式的兩岸對話，及緩解M503航路爭論以來逐漸升高的敵意，藉由掌握更多話語權排除在兩岸關係被邊緣化角色。然大陸當局「架空」民進黨當局在前，民進黨當局「冷落」大陸當局在後，彼此「以牙還牙」策略回應，實白白坐失彼此關係解凍機遇，不利於兩岸和平穩定框架建構。，